狂犬病予防ワクチン 2~3年間隔でも有効 東大教授ら(毎日新聞デジタルより) に想うあれこれ - 2017.10.23 Mon
毎日新聞2017年10月18日 19時16分(最終更新 10月18日 19時16分より抜粋
「 日本では狂犬病予防法で毎年の接種が義務化され、国内で承認済みのワクチンの有効期間は1年とされる。
一方、近年は接種による副作用のリスクが重視され、海外では有効期間3年のワクチンが主流だ。
日本の獣医師の間でも、接種方法の見直しを求める声がある。
杉浦教授は「最初の接種から1年以内に2回目を打った方が効果が維持されやすく、その後は間隔を2~3年に
広げても有効と分かった。
ワクチンによる副作用リスクや飼い主の経済的な負担を考慮し、年1回接種の見直しを検討すべきだ」と
話している。【曹美河】 」
詳しくはこちらを →https://mainichi.jp/articles/20171019/k00/00m/040/054000c
ここまでが記事から抜粋
*****************************************************************
ここからが私の予想です。
こういう記事が表に出たということは、そう遠くない未来にルールが変更されるはずですが
狂犬病予防接種の徴収金額が減る代わりに、犬を迎えるのは税金がかかるなどの
代替徴収があるかもしれません。
それでも予防接種の回数が減るなら良しと考えるかたが多いのではないでしょうか。
あるいは
狂犬病には「犬」という漢字が入っていますが、実は猫や他の動物も罹患しますので
ニャンコとワンコ、両方を家族に迎えているかたが増えたこともあり
もしかしたら「ニャンコにも狂犬病予防接種を!」と、いう流れが来るかもしれませんね。
こういうことは、ずっと前から出ていた話ですが、あまり表に出して堂々と発言する人はいませんでした。
海外に追随する形ですが、それでも改善方向に向かうことは、とても良いことだと思います。
日本では聞いたことがありませんが、欧米ではコウモリから狂犬病感染があるそうで
人が感染すると変貌することから、吸血鬼伝説ができたという説もあるようです。

「 日本では狂犬病予防法で毎年の接種が義務化され、国内で承認済みのワクチンの有効期間は1年とされる。
一方、近年は接種による副作用のリスクが重視され、海外では有効期間3年のワクチンが主流だ。
日本の獣医師の間でも、接種方法の見直しを求める声がある。
杉浦教授は「最初の接種から1年以内に2回目を打った方が効果が維持されやすく、その後は間隔を2~3年に
広げても有効と分かった。
ワクチンによる副作用リスクや飼い主の経済的な負担を考慮し、年1回接種の見直しを検討すべきだ」と
話している。【曹美河】 」
詳しくはこちらを →https://mainichi.jp/articles/20171019/k00/00m/040/054000c
ここまでが記事から抜粋
*****************************************************************
ここからが私の予想です。
こういう記事が表に出たということは、そう遠くない未来にルールが変更されるはずですが
狂犬病予防接種の徴収金額が減る代わりに、犬を迎えるのは税金がかかるなどの
代替徴収があるかもしれません。
それでも予防接種の回数が減るなら良しと考えるかたが多いのではないでしょうか。
あるいは
狂犬病には「犬」という漢字が入っていますが、実は猫や他の動物も罹患しますので
ニャンコとワンコ、両方を家族に迎えているかたが増えたこともあり
もしかしたら「ニャンコにも狂犬病予防接種を!」と、いう流れが来るかもしれませんね。
こういうことは、ずっと前から出ていた話ですが、あまり表に出して堂々と発言する人はいませんでした。
海外に追随する形ですが、それでも改善方向に向かうことは、とても良いことだと思います。
日本では聞いたことがありませんが、欧米ではコウモリから狂犬病感染があるそうで
人が感染すると変貌することから、吸血鬼伝説ができたという説もあるようです。
